هزینه رعایت قوانین: اقتصادیات حذف گوگرد از گاز خروجی

معرفی

DGF یک فعالیت صنعتی است که در بسیاری از بخش‌ها جزء اصلی است و بر اساس نیازهای تنظیمی کنترل آلودگی هوا در محیط زیست عمل می‌کند. انگیزه‌دهی به نیروگاه‌ها، کارخانج‌های سیمان و منابع دیگر تزریق زیاد SO2 برای اتخاذ فناوری DGF طراحی شده برای رعایت قوانین است. اما این رعایت هرگز رایگان نیست — به معنای قرار گرفتن در فناوری و تحمل هزینه‌های عملیاتی و نگهداری مستمر. در این مقاله، ما اقتصادیات این فرآیند را با هزینه‌ها و سودهای DGF تحلیل می‌کنیم.

چیست DGF & چرا اینقدر گران؟

سیستم‌های حذف گوگرد از گازهای صنعتی (FGD) گاز گوگردی دی‌اکسید را پیش از آنکه به محیط زیست منتشر شود، از گازهای صنعتی حذف می‌کنند. توصیه می‌شود FGD به صورت سیستم‌های تمیزکاری مرطوب، خشک یا نیمه‌خشک انجام شود که هر کدام هزینه و پیچیدگی عملیاتی خود را دارند. هزینه نصب این نوع سیستم دقیق است (به عنوان مثال، میلیون‌ها/ده‌ها میلیون در صورت اجرای مقیاس بزرگ) که برای نیروگاه‌های برق مختلف لازم است تا این سیستم‌ها را تنظیم کنند.

سرمایه اولیه و هزینه‌های اجرایی شامل

هنگامی که به بودجه خود می‌پردازید، علاوه بر هزینه‌های اولیه سرمایه‌گذاری، هزینه‌های عمومی نسبتاً بخش بزرگی از آن را مصرف می‌کنند. این موضوع همچنین شامل هزینه‌های متعدد دیگر می‌شود — مواد شیمیایی تمیزکاری، تصفیه آب برای محصولات فرعی و انرژی برای اجرای این سیستم‌ها. یک مشکل اصلی دیگر هزینه‌های نگهداری مستمر است، زیرا برای تضمین کارکرد صحیح سیستم‌های FGD و رعایت قوانین محیط زیست در زمان، نیاز به بررسی، تمیزکاری و نگهداری ۲۴ ساعته در هفته دارند.

مدیریت تخصصی یا استفاده از محصولات فرعی حاصل از FGD

گیپسوم حاصل از فرآیندهای FGD سپس در محصولات ساخت و ساز مانند دیوارهای تخته‌ای و آهک استفاده می‌شود. میزان کارایی اقتصادی این محصولات فرعی بستگی به تمام بازارها دارد، با توجه به هزینه حمل و نقل و پردازش اضافی لازم برای تبدیل این مقادیر به محصولات امن. با این حال، استفاده از این محصولات فرعی باید به صورت پیچیده‌تری (سرمایه‌گذاری در زیرساخت و لوژیستیک) انجام شود؛ هنوز هزینه عملیاتی ممکن است به حد پیاده‌سازی محدود شود.

شایستگی اقتصادی FGD

جنبه‌های مختلفی وجود دارد که اقتصادی بودن FGD را تعیین می‌کند؛ در میان دیگر چیزها، هزینه سرمایه‌گذاری و عملیاتی برای فعالیت‌های رعایت قوانین فرآیند استفاده شده برای محاسبه مانند محصولات تکنولوژی پاک آب و هوای مناسب، فراورده‌های جانبی، و غیره (ارزش بازار). بنابراین، نیاز به مسیری ایده‌آل از FGD که هم از نظر زیست‌محیطی و هم از نظر مالی بهینه باشد وجود دارد؛ برای ارزیابی این موضوع، تحلیل سود و زیان انجام شده می‌تواند انجام شود. قیمت عدم رعایت قوانین باید شامل احتمال جرایم و همچنین هزینه‌های حقوقی باشد.

سیاست‌ها و انگیزه‌های دولتی مساعد

اقتصاد FGD اصلًا توسط سیاست‌ها رانده می‌شود. هزینه‌های رعایت قوانین مرتبط با کاهش انتشار گاز اکسید سولفور تحت تأثیر مقررات، در نتیجه، تقاضایی برای فناوری FGD ایجاد می‌کند که عکس کربن واقعی موجود در هزینه حاشیه‌ای را نشان می‌دهد. به طور مخالف، انگیزه‌های دولتی برای نصب FGD یا استفاده از فراورده‌های جانبی، مانند اعتبار مالیاتی یا زیرساخت‌ها، ممکن است این هزینه‌ها را کاهش دهند و بنابراین رعایت قوانین را قابل اجرا سازند؛

این یک تغییر در اقتصاد FGD است.

افزایش تکنولوژی، مقررات محیط زیست سختگیرانه‌تر و بازارهای محصولات فرعی گسترش یافته در آینده اقتصاد FGD (سیستم حذف گاز دی‌اکسید سولفور) را تعیین خواهند کرد. به عبارت دیگر، این موضوع ممکن است پیروی از قوانین را ارزان‌تر کند توسط کاهش هزینه‌های عملیاتی مرتبط با مدیریت محصولات فرعی و بهینه‌سازی استفاده مفید بالقوه از محصولات فرعی FGD. علاوه بر این، نگرانی‌های بیشتر در مورد انتشار SO2 و تأثیرات منفی آن بر محیط زیست تقاضای بیشتری را برای استاندارد سختگیرانه‌تر در سال‌های آینده برای سیستم FGD ایجاد خواهد کرد.

نتیجه گیری

طیف ماده الیکسیر پیچیده‌تر از آن تراکنش ساده است که برای مرد غیراقتصادی که آن را پردازش می‌کند، چندان پیچیده‌تر از معادله‌ای که روی عقب یک نوشتهٔ کوکتیل نوشته شده، به نظر نمی‌رسد؛ زیرا تمام مهندسان چسبیده‌ای که با پیاده‌سازی آن سر و کار دارند، باید با مکعب روبیکی از پیچیدگی‌های اقتصادی سروکار داشته باشند — هزینه‌های سرمایه‌گذاری اولیه، مشکلات عملیاتی، و اینکه تعداد زیادی از گازهای گذشته بعد از آزاد شدن از رقابت‌های مختلف ما چه قدرت مقایسه خواهند کرد. باید تسلیم شد که این رویکرد هزینه‌های سرمایه‌ای و عملیاتی بالایی دارد (به ویژه در مقایسه با نیروگاه‌های زغال سنگ که به طور نامناسب مدیریت می‌شوند) که این موضوع از جنبه اقتصادی آن را برای استفاده به عنوان سوخت کربن‌نوترال بزرگ مقیاس کمتر کارآمد می‌کند؛ اما می‌توانید یک استدلال قوی از هر دو طرف فرض کنید که با مزایای پایداری متوازن شده با توسط امکان بازیافت محصولات فاضلۀ پس از آزمایش — بنابراین واقعاً می‌تواند تعادل بخشد! تغییر در مقررات و فناوری همچنین فرصت اقتصادی جدیدی خواهد ایجاد کرد، چالش‌های جدیدی برای FGD، اما سخت است که این تغییر را متوقف کنید.