Noudattamisen kustannukset: Polttokaasun rikkapuhdistuksen talous

Esittely

FGD on teollinen toiminta, joka on integroitu moniin sektoreihin ja vastaa ympäristöilmaisonnan sääntelyvaatimuksia. Sopeuttamalla FGD-tekniikkaa, joka on suunniteltu sääntelymukaisuuden varmistamiseksi, kannustetaan sähköasemia, siementehdasoita ja muita suuria SO2-päästölähteitä käyttämään tätä teknologiaa. Kuitenkin mukaisuus ei koskaan tule ilmaiseksi — se tarkoittaa tekniikan hankintaa sekä jatkuvia toimintakustannuksia ja huoltokuluja. Tässä artikkelissa selitämme prosessin talouden jakamalla FGD:n kustannukset ja hyödyt.

Mitä on FGD & miksi se on niin kalliita?

Liemakaasujen desulforoivia (FGD) järjestelmiä käytetään sulfitkaasujen poistamiseen liemakaasuilta ennen niiden vapauttamista ympäristöön. FGD:tä suositellaan toteuttamaan joko kosteassa, kuivassa tai puolikuivassa siivousjärjestelmässä, mikä tuo mukanaan omat kustannuksensa ja toiminnalliset vaikeudet. Tämän tyyppisten FGD-asennusten kustannus on huolellinen (eli miljoonia/tuhansia miljoonia, kun julkaistaan laajemmalle), jotka vaaditaan eri sähköasemille niiden perustamiseksi.

Pääomakustannukset ja vuosikertoisuudet mukaan lukien

Kun puhutaan budjetistasi, ensisijaisista pääomakuluista lisäksi toimintakustannukset vievät suurta osaa. Tämä sisältää myös useita alakustannuksia — siivousainekset, vedenhoidon jälkiteollisuuden hoito ja energian kulutuksen näiden järjestelmien käynnistyttämiseksi. Eräs toinen merkittävä ongelma on jatkuvat ylläpitokustannukset, koska 24x7 tutkimusta, puhdistusta ja huolenpitoa tarvitaan varmistaakseen, että FGD-järjestelmät toimivat oikein ja täyttävät ympäristölainsäädännön vaatimukset ajoissa.

Erityinen hallinta tai käyttö FGD-prosessista syntyneistä sivutuotteista

FGD-prosesseissa tuotettu gypsii käytetään sitten rakennusmaterialeissa, kuten seinälevyissä ja maalaukseteissä. Tämän talouden toimivuus ja näiden sivutuotteiden käyttö riippuvat kaikista markkinoista huomioon ottaen kuljetuskustannukset ja lisäkäsittely, jota tarvitaan niiden laadun muuntamiseksi turvalliseksi tuotteeksi. Kuitenkin näiden sivutuotteiden hyödyntäminen vaatii monimutkaamman lähestymistavan (sijoitukset infrastruktuuriin ja logistiikkaan), mutta toimintakustannuksia voidaan kuitenkin rajoittaa toteuttamiselle.

FGD:n taloudellinen toteutettavuus

Monet eri tekijät vaikuttavat FGD:n taloudelliseen toteutettavuuteen; mukana ovat muun muassa pääoma- ja toimintakustannukset noudattamisprosessissa, jota käytetään laskentaan, kuten sopivien puhtaan teknologian tuotteiden sivutuotteiden jne. (markkinoiden arvo). Siksi tarvitaan ideaali FGD-reitti, joka on sekä ympäristöllisesti että rahoituksellisesti optimaalinen; tämän arvioimiseksi voidaan suorittaa maksuhyötyanalyysi. Epäsuoritus hinta pitäisi sisältää mahdolliset rangaistukset sekä oikeudelliset kulut.

Nestäytyneet hallituksen politiikat ja kannustimet

FGD:n talous perustuu ensisijaisesti politiikkaan. Sääntelyyn liittyvät noudattamiskustannukset hiilidioksidipäästöjen vähennyksissä johtavat FGD-tekniikan kysyntään, joka heijastaa todellista marginaalkustannusta upotetusta hiilin kiinnityksessä. Vastaan taustalle, hallituksen kannustimet FGD-asennuksille tai sivutuotteen käyttölle, esimerkiksi veronalennukset tai subventiot, saattavat alentaa näitä kustannuksia ja siten tehdä sääntelyyn noudattamisen toteuttamiskelpoisemmaksi;

Se on siirtymä FGD-taloudessa.

Teknologisia parannuksia, tiukemmat ympäristöasetukset ja potentiaalisesti kasvavat sivutuotemarkkinat määrittävät FGD-talouden tulevaisuuden. Tämän seurauksena tämä voi tehdä noudattamisen halvemmaksi alentamalla sivutuotehallinnan liittyviä toimintakustannuksia ja optimoimalla FGD-sivutuotteen hyödyllisen käytön potentiaalin. Lisäksi lisääntyvät huolenaiheet SO2-päästöistä ja niiden haitallisista vaikutuksista ympäristölle kasvattavat kysyntää tiukempien standardeien saavuttamiseksi seuraavina vuosina FGD-järjestelmälle.

Johtopäätös

Eliksin luonne on vielä monimutkaisempi kuin se yksinkertainen tapahtuma taloudellisesti ei-järkevälle ihmiselle, joka käsittelee sitä melko vähemmän monimutkaisena kuin yhtälönä, joka on kirjoitettu cocktail-servuun. Kaikille niille liimukäsille insinööreille, jotka ovat vastuussa toteuttamisesta, on kohdannut Rubik'n kuution verran taloudellisia monimutkauksia käsiteltäväksi — ennakkokustannuksista ja toimintahäiriöistä sekä siitä, miten kohtalo voisi auttaa monia kaasuja, jotka pääsevät irti kilpailijoidemme erilaisista prosesseista. On totta, että tämä lähestymistapa aiheuttaa korkeita pääoma- ja toimintakustannuksia (erityisesti vertaillut huonosti hallituihin hiilivoimaloihin), mikä tekee siitä vähemmän kannattavana suuren mittakaavan hiilineutraalisen polttoaineen tuotannossa, mutta voidaan kuvitella vahva argumentti joko puolella, kun kestävyysedut tasapainoittavat jätteen uudelleenkäytön potentiaalia testien jälkeen — joten se voisi todellakin tasata itsensä! Sääntelyjen ja teknologian muutos Luo myös uusia taloudellisia mahdollisuuksia, uusia haasteita FGD:lle, mutta olisi vaikea ajatella sen muuttumatta.