EN
Introducere
Depurarea gazei fluente de sulf ur (FGD) este un proces important pentru tratarea emisiilor de sulf din procesele industriale, în special pentru centralele electrice cu ardere a cărbunelui. Metoda FGD influențează și performanța captării sulf urului, impactul asupra mediului înconjurător al procesului și soliditatea economică a operațiunii. Acest articol compară eficacitatea, avantajele și limitările celor trei metode principale FGD: umed, uscat și semi-umed.
Gaze fluente: Depurarea gazei fluente de sulf ur umedă (WFGD)
Metoda cea mai veche este FGD umedă, în care dioxidul de sulf (SO2) din gazul de șifonaj este absorbit într-o suspensie de sorbent alcalin, folosind de obicei o turnură de pulverizare. Este și foarte eficientă și poate elimina mai mult de 90% dintre contaminanți în această procesare. Problema metodei este că generează deșeuri lichide pe care cineva trebuie să le elimine, curat, altfel se produce o epidemie masivă de holeră. Metoda umedă are de asemenea un dezavantaj, deoarece costurile capitalului și operaționale asociate sunt mai scumpe, deoarece necesită echipamente mai mari și generează deșeuri.
Depozitarea uscată a gazei de șifonaj cu sulf (DFGD)
Deșeurile Produse din desulfurarea umedă a gazelor de ardere tind să fie dificil de manevrat, procesele FGD uscate (uscare prin pulverizare cu var sau calcar și scrubere cu pat fluidizat circulant) produc un produs rezidual uscat care este mai ușor decât nămolul S de la tehnologia umedă pentru eliminare. Vorbind mai general, toate aceste procese au sistematic mai puține costuri capitalale și operaționale, prin urmare nu lasă deșeuri liquide cu apă - acest lucru duce la o reducere semnificativă a amprentei ecologice necesare. Cu toate acestea, de obicei au o eficiență mai mică a utilizării reagentului decât FGD-ul umed și deoarece deșeurile sunt uscate, ele pot emite mai multe particule.
Dezinfectarea umedă a gazei fluente Semisecă desul F uri Z ți
În această tehnologie, apa și calcarul sunt amestecați și extrasi sub formă de suspensie și apoi procesați în același mod ca FGD uscat pentru a produce un pulbere umedă. Ultima ar trebui să conducă la o utilizare mai mică a sorbentului și posibilitatea de recuperare a produselor secundare, consum electric mai scăzut și o reducere a sarcinii de pompare față de FGD umed. N Dar poate fi nevoie de mai mult echipament pentru extragerea și reuseuirea produselor secundare, precum și de rapoarte mai mari de reagenti pentru a obține eficiențe ridicate de eliminare.
Analiză comparativă
Deoarece eficiența și capacitatea de eliminare sunt cele două factori cel mai importanți atunci când se compară aceste trei metode. În general, WFGD are rate mai ridicate de eliminare, dar rezultă și în gestionarea deșeurilor fiind problematică. În contrast, DFGD și FGD semi-uscat sunt un compromis între gestionarea deșeurilor și eficiență.
Trebuie să luați în considerare și impactul asupra mediului al utilizării. Eliminarea deșeurilor lichide, care poate fi o problemă ecologică, este gestionată de WFGD. Pe de altă parte, deșeurile solide generate de DFGD sunt mai ușor de menționat, dar pot duce la emisii de materie particulată.
Nu doar factorii economici joacă un rol. Costurile sorbenților și a eliminării acestora pot avea diferențe mult mai mari în comparație cu alte tehnologii, atât pentru investițiile inițiale, cât și pentru costurile operaționale. N sunt ele și dispunerea lor, pot avea diferențe de cost mult mai mari față de celelalte tehnologii, atât pentru investițiile inițiale, cât și pentru costurile operaționale.
Aplicații și studii de caz
Metoda FGD dintre aceste metode depinde de aplicații industriale. WFGD este folosită pe scară largă în centrale electrice datorită eficienței sale ridicate de eliminare, în timp ce DFGD a fost adesea implementată în aplicații industriale unde se arde cărbune cu sulf scăzut. Performanța diferitelor procese FGD este evidentă în mai multe studii de caz, iar orice implementare reușită a fost marcata de obstacole legate de eliminarea deșeurilor, eficiență și costuri.
Tendințe și dezvoltări în viitor
Dezvoltările în tehnologiile FGD continuă, cu o utilizare crescută a sorbent N și recuperarea produselor secundare ca obiective principale. Noile tehnologii vor optimiza FGD-ul mai eficient și sustenabil. Alegerea tehnologiei FGD este, de asemenea, influențată semnificativ de impactele reglementare, atât reglementările de mediu, cât și acordurile internaționale stimulează inovația în acest domeniu.
Concluzie
Decizia privind utilizarea unui sistem FGD umed, uscat sau semi-uscat poate fi complicată și depinde de mai multe factori, inclusiv conținutul de sulf ur din tipul specific de combustibil folosit, precum și tehnologia disponibilă la momentul construirii unei centrale electrice, și de asemenea ce regulamente ecologice sunt în vigoare. Deși ambele oferă beneficii importante și provocări unice, cunoașterea acestora poate ajuta companiile de utilități să aplice metoda care are cel mai mare sens pentru operațiunile lor. În timp ce lumea se îndreaptă din ce în ce mai mult către emisii durabile, așa se va întâmpla și cu FGD, care se va îndrepta spre tehnologii mai curate și cost-effective.