Стоимость соблюдения норм: экономика десульфуризации дымовых газов

Введение

Десульфуризация отходящих газов (FGD) является важной промышленной деятельностью во многих секторах и осуществляется в соответствии с регулирующими требованиями по контролю за загрязнением атмосферного воздуха. Поощряются электростанции, цементные заводы и другие крупные источники выбросов SO2 к внедрению технологии FGD, разработанной для соответствия нормативным требованиям. Но такое соответствие не бесплатное — оно подразумевает использование технологий и несение постоянных операционных и расходов на обслуживание. В данной статье мы разбираем экономику этого процесса, рассматривая затраты и выгоды FGD.

Что такое FGD и почему она так дорога?

Системы десульфуризации отходящих газов (FGD) удаляют диоксид серы из отходящих газов перед их выбросом в окружающую среду. Десульфуризация рекомендуется проводиться либо во влажной, либо в сухой, либо в полусухой системе очистки, что создает свои собственные затраты и операционные сложности. Стоимость установки такого типа FGD является значительной (т.е., миллионы/десятки миллионов при масштабном внедрении), которая требуется для различных связанных электростанций для их установки.

Капитальные затраты и эксплуатационные расходы включают

Что касается вашего бюджета, помимо первоначальных капитальных затрат, накладные расходы занимают большую долю. Это также включает множество последующих затрат — химикаты для очистки, обработка воды для побочных продуктов и энергия для работы этих систем. Отдельная серьезная проблема — это постоянные расходы на обслуживание из-за необходимости 24/7 контроля, очистки и ухода для обеспечения правильной работы систем FGD и соответствия экологическим нормам.

Специализированное управление или использование побочных продуктов, образующихся при ФГД

Гипс, который производится в процессе ФГД, затем используется в строительных материалах, таких как гипсокартон и штукатурка. Экономическая эффективность этих побочных продуктов зависит от рынков с учетом стоимости транспортировки и дополнительной обработки, необходимой для превращения этих фракций в безопасные продукты. Однако использование этих побочных продуктов должно осуществляться более сложным способом (инвестиции в инфраструктуру и логистику); тем не менее, операционные расходы можно ограничить до точки внедрения.

Экономическая целесообразность ФГД

Существует множество факторов, определяющих экономическую целесообразность ФГД; среди них — капитальные и операционные затраты на соблюдение нормативов процесса, используемого для расчетов, таких как подходящие продукты чистых технологий, побочные продукты и т.д. (рыночная стоимость). Таким образом, необходим идеальный путь ФГД, который был бы оптимальным с точки зрения как окружающей среды, так и финансов. Для оценки этого можно провести анализ затрат и выгод. Цена неподчинения должна включать возможность штрафов, а также судебных издержек.

Поддерживающие правительственные политики и стимулы

Экономика ФГД в основном определяется политикой. Затраты на соблюдение нормативов, связанных с регулируемым снижением выбросов диоксида серы, приводят к спросу на технологии ФГД, отражающий реальную предельную стоимость углеродного захвата. В противоположность этому, правительственная поддержка установки ФГД или использование побочных продуктов, например, налоговые льготы или субсидии могут снизить эти затраты и таким образом сделать соблюдение регуляций осуществимым;

Это изменение в экономике ФГД.

Технологические улучшения, более строгие экологические нормы и потенциально расширяющиеся рынки побочных продуктов будут определять экономику ГОЗ в будущем. В результате это может сделать соблюдение норм менее затратным за счет снижения операционных расходов, связанных с управлением побочными продуктами, и оптимизации потенциала полезного использования побочных продуктов ГОЗ. Кроме того, увеличивающаяся обеспокоенность выбросами SO2 и их негативным воздействием на окружающую среду будет способствовать росту спроса на установление более строгих стандартов в последующие годы для систем ГОЗ.

Заключение

Сущность эликсира еще более сложна, чем простая сделка для нерационального человека, который обрабатывает его чуть более сложно, чем уравнение, написанное на обратной стороне коктейльной салфетки, так как все инженеры, ответственные за реализацию, сталкиваются с кубиком Рубика экономических сложностей — первоначальными капитальными затратами, операционными проблемами и тем, что ждет множество выхлопных газов после их выпуска нашими разрозненными конкурентами. Признадим, этот подход связан с высокими капитальными и эксплуатационными затратами (особенно по сравнению с плохо управляемыми угольными электростанциями), что делает его менее жизнеспособным в качестве постоянного крупномасштабного углеродно-нейтрального топлива, однако можно представить сильные аргументы как за, так и против, при этом сбалансировав выгоды устойчивого развития возможностью повторного использования отходов после тестирования — так что это может компенсироваться! Изменение регулирования и технологий также создаст новые экономические возможности, новые вызовы для ФГД, но трудно представить, чтобы это не повлияло.