Control de la Contaminación por Azufre: La Importancia de la Desulfurización de Gases de Escape

Introducción

Los óxidos de azufre y el SO2 como el tipo más activo de su contaminante ecológico — han encabezado la lista de problemas ecológicos número uno durante muchos años. Cuando este gas venenoso se libera al aire, la vida humana y la infraestructura están en peligro porque producen lluvia ácida y fuerzan cambios elementales en el ecosistema también. La Desulfurización del Gas de Escape (FGD) La aplicación de la tecnología de desulfurización del gas de escape (FGD) se considera una de las tecnologías más comunes para controlar las emisiones de azufre y sus óxidos. En este contexto, hablamos de que el FGD es esencial para despedirse del mal de las emisiones de azufre y tener un planeta más verde.

Fuentes de Contaminación por Azufre

Esto se debe al azufre que proviene de r a través de la industria y la quema de combustibles fósiles. De manera similar, para otro gran artículo que se beneficia de la minería y procesamiento de depósitos minerales ricos en azufre: las plantas eléctricas de carbón. Otro factor que hace que el transporte también contribuya a las emisiones de azufre es la falta de tecnología en los autos antiguos y las máquinas de producción para reducir las emisiones de azufre.

Efectos Ambientales del SO2

Cuando el dióxido de azufre se libera a la atmósfera, ocurren cosas malas: lluvia ácida, que destruye nuestro entorno. Esto puede provocar la lixiviación de nutrientes del suelo y daño a las plantas, así como daño a los bosques. También puede causar niveles bajos de pH en lagos y arroyos, lo que mataría organismos acuáticos y alteraría los ecosistemas acuáticos. Modificador: Dióxido de azufre → partículas en suspensión atmosférica + ozono a nivel del suelo, si eres humano, esto puede estar relacionado con enfermedades y algunos problemas de salud pública.

Química de la Desulfurización de Gases de Escape (Ánimo, Aprieta los Dientes)

La FGD es un dispositivo de desulfurización de gases de escape que se encuentra aguas arriba del punto de salida de temperatura de esas emisiones. El tipo de tecnología incluye lavadores húmedos, lavadores secos y lavadores semi-secos. Las ventajas y desventajas dependen del combustible quemado, los recortes necesarios de SO2 o los recursos desplegados.

La técnica de FGD más extendida emplea el lavado húmedo en el que los gases de escape entran en contacto con una solución líquida (absorbente de SO2). Este azufre luego puede ser recuperado como material subproducto comercial (por ejemplo, yeso para el sector de la construcción). El aumento de dióxido de carbono es factible y experimenta los mismos tipos de reacciones químicas que ocurren en un lavador seco (o semi-seco), sin embargo, lo que separa las dos principales aproximaciones es si se emplean herramientas de lavado seco y cómo exactamente se implementa el sustrato.

Implementación de Sistemas FGD

No obstante, existen desafíos técnicos y económicos para aplicar los procesos FGD. Al igual que en todas las tecnologías FGD, el costo inicial de implementación puede ser significativo, pero el inconveniente es un costo constante de operación y mantenimiento. Por el contrario, los gastos de FGD pueden reducirse sustancialmente en comparación con los beneficios a largo plazo, como una menor contaminación y mejores aspectos positivos para la salud durante su ciclo de vida. En muchos países, el control de la tecnología FGD está limitado a los estándares ambientales y límites de emisión.

Análogos y aplicaciones de FGD Productos

FGD produce un subproducto de yeso que se utiliza como entrada para tableros y otros productos de construcción. Pero también llegó a una incautación y ejecución temprana con un tipo de tecnología — buena fundamentalmente tecnológica en sus inicios; pero lidiar con casi todos los intercambios de subproductos acuosos de FGD no es exactamente un proceso bien definido, lo cual podría ser peligroso para el medio ambiente. La utilización de estos subproductos tiene efectos específicos correspondientes tanto a lo económico como contribuye a la limpieza ambiental del proceso FGD.

Ejemplos de intervenciones exitosas de FGD

Si tomamos la visión mundial, como se mencionó anteriormente, habrá muchas historias de éxito de FGD cuando vuelvan a ejecutarse en la cima. La tecnología de desulfurización de gases de escape (FGD) se desarrolló en respuesta a restricciones estrictas de emisiones en Europa y América del Norte, permitiendo reducciones significativas en las emisiones de SO2 de las plantas. Basándose en estos dos estudios de caso — cada uno resalta el uso de FGD como solución para la emisión de azufre, pero señala posibles nuevas soluciones inferibles de otras áreas.

Sobre Seguir Adelante con los Recortes en Emisiones de Azufre

Este es un resultado impactante, aparentemente una victoria en esta guerra que literalmente asfixiará cualquier mejora de eficiencia con FGDs y cualquier nueva tecnología de reducción de SO2 siempre y cuando el resto de estas plantas puedan cerrarse lo suficientemente rápido para el manejo de la contaminación por azufre durante décadas.

Cinclusion

La desulfurización de gases de escape es una de las armas más poderosas para combatir la contaminación por azufre. Lo mismo puede decirse del gas natural sintético (SNG) basado en carbón que compite con el gas natural, en el contexto de estos bloques constructivos de CO2 a C2+. Concretamente, la demanda de protección ambiental hace que la FGD supere tanto al medio ambiente como al público (salud humana) debido al efecto King-Padwan en la desulfurización de los gases de escape. La única manera en que podemos esperar eludir la contaminación por azufre a largo plazo es mediante la continuación de la inversión en nueva tecnología FGD y perhaps incluso soluciones más avanzadas, ya que estas nos proporcionarán las herramientas con las que podremos continuar protegiendo nuestro planeta durante generaciones.