EN
Bevezetés
A szénsav-oxid és az SO2, mint az ökoszféra legaktívabb szennyező anyaga évtizedek óta a környezeti problémák első helyén szerepel. Amikor ez a mérgező gáz kerül ki a légkörbe, az emberi élet és az infrastruktúra veszélyben van, mivel az saves eső és az elemi erőket termelő rendszerek fenyegetik az ökoszisztémát is. A füstgáz deszulfurizációs (FGD) technológia alkalmazása a leggyakoribb módszer a szén-dioxid-kibocsátás elleni küzdelemben. Itt, amikor az FGD-ről beszélünk, arról van szó, hogy elmondjunk a szén-szennyezés gonoszságait egy zöldre tehető bolygóért.
Szén-szennyezés Forrásai
Ez azért van, mert a szeffelek r-ből származnak, amelyek át ipari és fosszilis üzemanyagok égésével. Hasonlóképpen, egy másik nagy területen, amely hasznosíthatja a szenyérich minőségű kőzet bányászatát és feldolgozását — a szénalapú erőművek. Egy másik tényező, ami a közlekedést is hozzájárulóvá teszi a szeffel-kibocsátásokhoz, az az öreg autók és gyári gépek technológiai hiánya, amelyek nem csökkentik a szeffel-kibocsátásokat.
SO2 Környezeti Hatások
Amikor a síkfénysav kilép az atmoszférába, rossz dolgok történnek — savas eső, ami megsemmisíti a környezetünket. Ez azt eredményezi, hogy a tápanyagok kiszivárognak a talajból, és kárt okozhat a növényeknek, valamint a földészeti károk is előfordulhatnak. Emellett alacsony pH-értékeket eredményezhet a tókban és folyókban, ami elpusztítja az akvatikus szervezeteket és zavarja az akvatikus ekoszisztémákat is. Módosító: Síkfénysav → légkör részecskemennyiségek + talpvidéki ozón, ha annyira emberi vagy, hogy nekrofil betegségekkel és néhány populációs egészségügyi problémával is jár.
Füstgáz-szénhidrogénekeményítési kémia (Rád a fogad!)
Az FGD egy füstgáz-szénhidrogénekeményítő eszköz, amely a kibocsátások hőmentesülési kilépési pontjának felső régiójában található. A technológia típusa közé tartoznak a zöldeskurbőrök, a száraz eskurbőrök és a félszáraz eskurbőrök. Az előnyei és hátrányai az égetett üzemanyag, a szükséges SO2-csökkentés vagy a telepített erőforrásoktól függnek.
A legelterjedtebb FGD-eljárás a zöldeskurbőrrel történik, amikor a füstgázokat egy folyadék (SO2-elfogó) megoldással teszik kapcsolatba. Ezt a szénhidrogént akkumulációs anyaggal (például gipszzel az építőipar számára) lehet visszaállítani. A szén-dioxid lépés felgyorsulhat, és ugyanazokat a kémiai reakciókat végzi el, mint a száraz (vagy félszáraz) eskurbőr, de ami legjobban elválasztja a két eljárást, az annak függvénye, hogy használnak-e száraz eskurbőri eszközöket és pontosan hogyan valósítják meg a sorbentet.
FGD-rendszerek implementálása
Általánosan ismeretes, hogy az FGD folyamatok alkalmazására technikai és gazdasági kihívások vannak. Hasonlóan minden FGD technológiához, a kezdeti bevezetési költség jelentős lehet, de a hátrány egy folyamatos működési és karbantartási költség. Ellenben az FGD kiadásait jelentősen csökkenthetjük, ha hosszú távú hasznosságot veszünk figyelembe, például kevesebb szennyezést és javított egészségügyi előnyöket a lifecycle alatt. Sok országban az FGD technológia ellenőrzése korlátozva van a környezeti szabványokra és az üzemanyag-kibocsátási határértékekre.
Analógok és az FGD alkalmazásai Által Termékek
A FGD gipsztartalmú mellékterméket termeli, amelyet bőrönd és más építési termékek gyártására használnak. De útját megtalálta egy korai eljárásban és végrehajtásban egyfajta technológián keresztül – jó korai technológiai alapokon; de majdnem minden vízibb FGD melléktermék-kereskedelem kezelése, ami nem pontosan folyamat, de rosszul definiált, környezeti veszélyeket jelenthet. Ezekben a melléktermékek felhasználása speciális hatásokat gyakorol az északi és gazdasági oldalon is, valamint hozzájárul a környezeti takarításhoz az FGD folyamat során.
Példák a sikeres FGD beavatkozásokra
Ha a világnézetet veszük, mint fentebb látható, számos sikeres FGD-es történet lesz, amikor újra felsorolják a legfontosabbakat. A füstgáz-szénkitartalmazás (FGD) technológiát Európa és Észak-Amerika szigorú kibocsátási korlátozásai érvényesítésének válaszaként fejlesztették ki, amely lehetővé teszi a növények SO2-kibocsátásának jelentős csökkentését. Ezek két esettanulmányából — mindegyik az FGD használatát emeli ki szén-vótiónak megoldásaként, de felhívják a figyelmet más területek lehetséges új megoldásaira.
A szénkitartalmas kibocsátások csökkentésének folytatása
Ez egy álni nem tudó, legalábbis első pillantásra győzelmet jelent ebben a háborúban, amely literálisan mámorba ejti bármilyen hatékonysági javítást az FGD-kal és bármilyen új SO2-csökkentési technológiával addig, amíg ezek a művek elég gyorsan bezárhatnak a szénkitartalmazó szennyezés kezelésére évtizedekre nézve.
Cinclusion
A füstgáz-szénhidrogén-tisztítás egyik legerősebb fegyvere a szénhidrogén-kontamináció elleni küzdelemnek. Ugyanez igaz a zsír alapú Szintetikus Természetes Gáz (SNG)ra is, amely a természetes gázzal verseng, ezek a CO2 to C2+ építőelemek kontextusában. Konkrétan, a környezetvédelmi igény okozza az FGD-t, ami túlmutat mind a környezet, mind a közönség (emberi egészség) védelme felett, a King-Padwan hatás miatt a füstgáz szénhidrogén-tisztításában. Az egyetlen módszer, amivel hosszú távon elkerülhetjük a szénhidrogén fertőzést, az, ha folyamatosan befektetünk az új FGD technológiákba, és talán még inkább vágyni kell az életpályán, mivel ezek adnak nekünk az eszközöket, amelyekkel továbbra is védeni tudjuk bolygónkat jövő generációk számára.