EN
Bevezetés
Az FGD egy ipari tevékenység, amely számos szektorban alapvető szerepet játszik és a környezeti légterjedelmű szennyezés-ellenes szabályozási kötelezettségeknek megfelel. Motiválja az elektramuszatokat, a cementgyárakat és más nagy mennyiségű SO2-kibocsátást okozó forrásokat, hogy alkalmazzanak FGD technológiát, amely a szabályozási megfelelőség érdekében tervezték. De ez a megfelelőség nem jön ingyen – azt jelenti, hogy technológiába befektetnek és folyamatos üzemeltetési és karbantartási költségeket hordoznak. Ez a cikk részletesen bemutatja annak a folyamatnak a gazdaságügyi oldalait az FGD költségeivel és előnyeivel.
Mi az FGD és miért olyan drága?
A flue gázok szufírozása (FGD) rendszerek kiszívják a szén-dioxidot a flue gázokból, mielőtt azok kibocsátásra kerülnek a környezetbe. A FGD ajánlott végezni vagy egy nedves mosás, száraz mosás vagy fél-száraz mosás rendszerében, ami saját költségeket és műveleti bonyodalomokat hordoz magával. Ez a típusú FGD telepítési költség figyelmes, (azaz, milliók/tízezres milliók amikor skálán kibocsátják), amelyek szükségesek a különböző kapcsolódó elektromos társulékok számára, hogy felállítsák ezeket.
Kapitálkiadás és Operációs kiadások beleértve
Amikor a költségvetésről van szó, mellett az eredeti fejlesztési kiadásoktól, a fenntartási költségek jelentős arányt foglalnak el. Ez további több aluljáró költséget is jelent — mosó kémiai anyagok, vízkezelés a melléktermékekért és energia azok a rendszerek futtatásához. Egy másik fontos probléma a folyamatos fenntartási költségek miatt, mivel 24x7 vizsgálat, tisztítás és figyelem szükséges ahhoz, hogy biztosítani lehessen a FGD-rendszer helyes működését és teljesítse az ökológiai törvényeket időben.
Szakmai Kezelés vagy Hasznosítás a FGD-ből Keletkező Melléktermékekről
Az FGD folyamatok során termelt gipszt később használnak építési termékekben, például falburkolóban és gypszerintben. Az economikus működése ezeknek a melléktermékeknek attól függ, hogy az összes piac figyelembe veszi a szállítási költségeket és a további feldolgozást, amely szükséges azok osztályainak biztonságos termékekkel való átalakításához. Azonban ezeknek a melléktermékeknek a kihasználata olyan bonyolultabb módon kell történnie (beruházás infrastruktúrába és logisztikába), hogy az operatív költségek még mindig korlátozottak lehetnek a megvalósításig.
FGD Gazdasági Jogi Helyzete
Sokféle tényező határozza meg az FGD gazdasági értékességét; közülük a fejlesztési és működési költségek a megfelelési tevékenységek folyamata, amelyeket számításra használnak, például alkalmas tisztító technológia termékei, melléktermékek stb. (piaci érték). Így egy ideális FGD útja szükséges, amely környezeti és pénzügyi szempontból is optimális; ennek a becsléséhez el lehet végezni egy költség-nyereség elemzést. A nem megfelelés ára tartalmaznia kell a büntetéseket valamint a jogi költségeket is.
Közreműködő Kormányzati Politikák és Incentívumok
Az FGD gazdaságúsága elsősorban politikai döntések alapján alakul. A szabályozás miatti szulfurdioxid-kibocsátás csökkentésével kapcsolatos megfelelési költségek tehát igényt teremtenek FGD technológiára, amely a valódi peremköltségben rejlő szén-darabolásra vonatkozik. Ellenben, a kormány incentívumai az FGD telepítésére vagy a melléktermékek használatára, például adóeredményességre vagy subvenciókra, csökkenthetik ezeket a költségeket, és így megtehetik a szabályozási megfelelés fenntarthatóságát;
Ez egy változás az FGD gazdaságúságában.
A technológiai fejlesztések, szigorúbb környezetvédelmi szabályozások és potentálisan bővülő melléktermék-piacak határozzák meg az FGD gazdaságát a jövőben. Ez eredményeképpen csökkentheti a betartást terheltének, mivel csökkenti a melléktermék-kezeléshez kapcsolódó működési költségeket és optimalizálja az FGD melléktermék hasznosításának potenciálját. Emellett, több aggály fog alakulni a SO2-kibocsátás és annak káros hatásairól a környezetre, ami növelni fogja a keresletet szigorúbb szabvány elérésére az FGD-rendszer következő éveiben.
Következtetés
Az elixzir természetének még bonyolultabb a háttere, mint egy egyszerű tranzakció esetén azon gazdasági embernek, aki kevesebb komplikációkkal akarja megoldani, mint egy egyenletet, amelyet a koktélpapír hát oldalán írnak le, mivel minden olyan ragadós mérnöknek, akikkel implementálni kell, van egy Rubik-kocka méretű gazdasági összetettség, amivel szembenéznek – előzetes kapitális költségek, működési kiskapcsolatok, és hogy mit fog sorszámolni annyi áttörött gáz után, amelyeket a versenytársaink különböző konkurenciájából adnak ki. Elmondhatóan ez az eljárás magas kapitális és működési költséggel jár (különösen ha azt kevésbé hatékonyan futó szénművekkel hasonlítjuk), ami csinálja, hogy kevésbé élettérképes legyen folyamatos nagymértékű szén-dürögő üzemanyagul, de képzelhető, hogy erős argumentumok vannak mindkét irányban, amelyeket fenntarthatósági előnyök egyensúlyoznak a hulladék-következmények újrafelhasználásának potenciáljával tesztelése után – tehát valójában kiegyenlíthető! Az elrendezés és technológia változása új gazdasági lehetőséget teremt, új kihívásokat az FGD-nek, de nehéz lenne nem látni, hogy változás nem következik be.