Der Preis der Konformität: Wirtschaftlichkeit der Rauchgas-Entschwefelung

Einführung

FGD ist eine industrielle Tätigkeit, die in vielen Sektoren integrierend ist und den regulatorischen Anforderungen zur Kontrolle der Umweltluftverschmutzung entspricht. Anreize für Kraftwerke, Zementfabriken und andere Quellen großer Emissionen von SO2, FGD-Technologie zu übernehmen, die auf regulatorische Konformität abgestimmt ist. Aber diese Konformität kommt nie umsonst – sie bedeutet Investition in Technologie sowie laufende Betriebs- und Wartungskosten. In diesem Artikel analysieren wir die Wirtschaftlichkeit dieses Prozesses mit FGD-Kosten und -Vorteilen.

Was ist FGD & warum so teuer?

Flue gas desulphurisation (FGD) Systeme eliminieren Schwefeldioxid aus Abgasen, bevor diese in die Umwelt freigegeben werden. FGD sollte entweder in einem feuchten, trockenen oder semi-trockenen Abscheiderdurchgeführt werden, was eigene Kosten und Betriebskomplikationen mit sich bringt. Die Installationskosten dieses Typs von FGD sind genau, (d.h., Millionen/Zehner-Millionen, wenn im großen Maßstab umgesetzt), was für verschiedene zugehörige Kraftwerke erforderlich ist, um diese einzurichten.

Kapitalausgaben und Betriebsausgaben einschließlich

Wenn es um Ihr Budget geht, verbrauchen neben den anfänglichen Kapitalausgaben die Betriebskosten einen großen Teil. Dies beinhaltet auch mehrere nachgelagerte Kosten – Reinigungschemikalien, Wasserbehandlung für Nebenprodukte und Energie zum Betrieb dieser Systeme. Eine weitere große Herausforderung sind die kontinuierlichen Wartungskosten, da eine 24/7-Überprüfung, -Reinigung und -Pflege erforderlich ist, um sicherzustellen, dass FGD-Systeme richtig funktionieren und rechtzeitig den Umweltschutzvorschriften entsprechen.

Spezialisierte Führung oder Nutzung der bei der FGD entstehenden Nebenprodukte

Das während der FGD-Prozesse entstehende Gips wird dann in Bauprodukte wie Spachtelkarton und Mörtel eingesetzt. Das Ausmaß, in dem diese Wirtschaftlichkeit dieser Nebenprodukte funktioniert, hängt von allen Märkten ab, einschließlich der Transportkosten und der zusätzlichen Verarbeitung, die erforderlich ist, um diese Qualitäten in sichere Produkte umzuwandeln. Dennoch muss die Nutzung dieser Nebenprodukte auf eine komplexere Weise (Investitionen in Infrastruktur und Logistik) erfolgen; dennoch können die Betriebskosten möglicherweise so weit begrenzt werden, dass eine Implementierung realisierbar ist.

Wirtschaftliche Machbarkeit der FGD

Es gibt verschiedene Aspekte, die die wirtschaftliche Machbarkeit von FGD bestimmen; darunter u.a. Kapital- und Betriebskosten für die zur Berechnung verwendeten Maßnahmen wie angemessene Reinigungstechnologie Produkte Nebenerzeugnisse etc. (Marktwert). Daher ist ein ideales Verfahren der FGD sowohl umwelt- als auch finanzoptimal erforderlich; dies kann durch eine Kosten-Nutzen-Analyse bewertet werden. Der Preis für Nichtkonformität sollte die möglichen Bußen sowie rechtliche Kosten einschließen.

Fördernde Regierungsmaßnahmen und Anreize

Die Wirtschaftlichkeit von FGD wird vor allem durch politische Vorgaben beeinflusst. Die mit der Regelung verbundenen Kosten für den Rückgang von Schwefeldioxidemissionen erzeugen daher eine Nachfrage nach FGD-Technologie, die die tatsächlichen marginalen Kosten des eingebetteten Kohlenstoffcapturing widerspiegelt. Im Gegensatz dazu können staatliche Anreize für FGD-Installationen oder Nebenerzeugnisnutzung, z.B. Steuergutschriften oder Subventionen, diese Kosten senken und so die regelbedingte Konformität machbar machen;

Es ist eine Verschiebung in der Wirtschaftlichkeit von FGD.

Technologische Verbesserungen, strengere Umweltvorschriften und potenziell wachsende Märkte für Nebenprodukte werden die Wirtschaftlichkeit von FGD in der Zukunft bestimmen. Dadurch könnte der Nachhaltigkeitsgehorchen weniger teuer werden, indem die mit der Verwaltung von Nebenprodukten verbundenen Betriebskosten gesenkt und der optimale Nutzen des wertvollen Gebrauchs von FGD-Nebenprodukten gefördert wird. Darüber hinaus werden sich aufgrund steigender Sorgen über den SO2-Ausstoß und seine schädlichen Auswirkungen auf die Umwelt in den kommenden Jahren Anforderungen an ein strengeres Standard-Level für das FGD-System erhöhen.

Schlussfolgerung

Die Natur des Elixirs ist noch komplexer als diese einfache Transaktion für den uneffizienten Menschen, der es verarbeitet, als wäre es nicht viel komplizierter als eine Gleichung, die auf der Rückseite eines Cocktail-Taschentuchs gekritzelt wurde, denn all jenen klebrigen Ingenieuren, die mit der Implementierung betraut sind, steht ein Rubiks-Würfel wirtschaftlicher Komplexitäten bevor – vorne Kapitalkosten, Betriebsmäkel und was das Schicksal so vielen entwichenen Gasen bescheren wird, nachdem sie von unserer diversen Konkurrenz freigegeben wurden. Zugegeben, dieser Ansatz hat hohe Kapital- und Betriebskosten (insbesondere im Vergleich zu schlecht geführten Kohlekraftwerken), was ihn weniger tragfähig macht als einen kontinuierlichen, CO2-neutralen Kraftstoff groß angelegt; man kann sich jedoch gut vorstellen, dass ein starker Argumentationsgang in beide Richtungen führt, wobei Nachhaltigkeitsvorteile durch das Potenzial zur Wiederverwendung von Abfallprodukten nach dem Test ausgewogen werden – also könnte es sich wirklich ausgleichen! Diese Änderung der Regulierung und Technik wird auch neue wirtschaftliche Chancen schaffen, neue Herausforderungen für die FGD, aber es wäre schwer, zu leugnen, dass sie Veränderungen mit sich bringt.